Luego de una primera sesión de mesa de diálogo para aprobar o desechar el proyecto de ‘Jornadas 4×3’ en la que prevaleció la discusión sobre las formas y no el fondo del expediente 21.182; los congresistas ya definieron las reglas del juego y lo primordial, el texto a discutir para el miércoles.
En la primera mesa ni siquiera se tenía definido cual texto se iba a tomar en cuenta, si el aprobado de comisión o la moción 489 que contiene otro (nuevo) texto sustitutivo. Tras el fracaso de esa sesión se decidió discutir la propuesta proveniente de la Comisión de Hacendarios.
“Tenemos hora y quince minutos perdidos, bueno no perididos. Sin embargo, tenemos que avanzar en esto, yo creo que es importante la definición de la metodología”, dijo la legisladora socialcristiana, Melina Ajoy ante las trabas de la sesión.
Inclusive, la Ministra de la Presidencia, Natalia Díaz, aseguró que desde el Gobierno estaban preparados para exponer ambos textos.
Mesas de Trabajo para jornadas 4×3 inician sin claridad en el proceso
La iniciativa de jornadas 4×3 busca que el empresario pueda contratar trabajadores para laborar por 12 horas al día, pero optando por un día de desacanso más, esto porque se trabajaría las 48 horas semanales en cuatro días.
Todo mientras la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) advirtió que el país es la segunda nación en la que más se tabaja en el año y la tercera de peor balance entre vida y trabajo.
Entre otras reglas definidas por los diputados está la moderación a cargo del Directorio Legislativo, ya que la mesa de trabajo es del Congreso, dejando claro que el Primer Poder de la República tiene en su manos el futuro del proyecto y no el Ejecutivo, quienes estarán en la discusión como invitados.
Además, aquellos observadores (o invitados) podrán tomar la palabra siempre y cuando el partido que los haya llevado quiera cederles su tiempo en el debate.
En caso de otro fracaso para el miércoles los congresistas podrán convocar a una mesa extraordinaria para la noche de ese mismo día.
La discusión tendrá un ‘modus operandi’ igual al del Plenario, habrá un listado de acuerdos y se generará una matriz (como si fuera un orden del día), la votación será pública.
